北京市第二中级人民法院15日发布的对两年来食品安全纠纷案进行的专题调研结果显示，2015年审结的此类案件数量比上一年增长5倍；消费者维权案件占比也从2014年的25%，攀升至2015年的47.2%。
当天正值“3?15”国际消费者权益日，北京市二中院举行“食品安全纠纷案件情况”发布会，该院副院长苏丽英透露了以上数据。
苏丽英说，食品安全纠纷案件多发生在保健食品领域，主要表现在添加剂未明确标示、故意夸大保健品的使用功能，例如宣称某个保健品具有治愈癌症、降血压、减肥等功效。同时也存在进口保健食品未通过国家食品监管部门注册认证、未取得“蓝帽子”标识的现象。
北京市二中院提供的数据显示，在2015年审结的51起食品安全纠纷案件中，标的物为保健食品的有18起，占比达35.3%。
经营者存在知假售假、虚假宣传等故意违法行为。在二中院两年审结的60起食品安全纠纷案件中，经营者存在虚假宣传等故意违法行为的有22起，占36.7%。主要表现为未及时下架超过保质期的食品；错误标示食品产地，使消费者误以为所购食品质量等级更高；在食品商标未被国家有关部门认证的情况下，“套牌”驰名商标。
最值得关注的是，诉讼主体的职业化维权趋势较为明显，2015年，二中院审结的51起食品安全纠纷案件中，“职业打假人”提起诉讼的有42件，占比高达82.4%。
北京市二中院民四庭庭长杨小勇介绍说，这些“职业打假人”大多来自农村或者小城镇，以打假为生，在京城各大超市寻找违反食品安全法的产品，发现商品存在安全隐患后，购买同一种商品，并对同一被告、同一事由提起多起诉讼。被告多为经济实力较强、社会知名度较高的大型连锁超市和百货商场。
杨小勇称，食品安全法规定，消费者可向食品经营者主张价款十倍赔偿金，这在相当程度上激发了消费者尤其是“职业打假人”维权的积极性。（完）