19年来，超级稻试验产量高歌猛进，中国稻谷总产量和单产却未见显著提高。2013年，中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤，与1000公斤的试验水平相去甚远。隆平高科的超级稻在安徽出现大面积绝收，再度引发农业界对“重产量不重质量”的反思。
作为建国以来被写入历史教科书的生物学成就——袁隆平的杂交稻，在商业浮躁和田间现实问题面前，一样被轰地焦头烂额。首当其冲的是试验田里的杂交稻亩产量创世界纪录的1026.70公斤与中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤，不足试验田产量一半，理论与现实相去甚远。更甚者，安徽万亩“隆平稻种”绝产引爆农民的不满情绪，而安徽杂交稻种包装标签内外有别，反映出央企“隆平高科”涉嫌虚假宣传，内里却是杂交稻种抗性不足的缺陷。因此，业界田间质疑，试验田里的“超级稻”，难道是百姓田里“超级糟”？该怎么看待杂交水稻的影响，它反映出了那些粮食安全问题和农业发展潮流？
对杂交稻的不满，万亩稻田绝产或许只是个引子，背后的问题更让人担忧。由于抗性不足，在稻瘟病——水稻的癌症面前，作为有限，甚至可以说无能为力，导致所谓增产被减产填平，高产稻种不高产的结果。此外，业界质疑杂交稻高产不优质，而消费者用脚选择去日本“淘优质米”。
再者，从粮食安全角度，抗性不足、高产不具备普遍性等硬伤将危及我国的水稻粮食安全。据统计，我国大豆品种已经“全面沦陷”，是国外品种的天下，而玉米品种也堪忧，美国杂交玉米品种“先玉335”只用3年时间，便占据了吉林省玉米实际播种面积的40％。靠的就是高产稳产和对黑粉病、矮花叶病等七种病害在抗性方面的优异表现。因此，杂交稻科研主公方向必须由超级稻小面积高产，转向转变成大面积均衡增产。
即便杂交稻存在巨大问题，也无法掩盖其重大历史贡献。作为世界第一人口大国，吃饭问题就是第一问题。“吃饭靠两平，一靠邓小平，二靠袁隆平”，后者就是指出了杂交水稻在建国以来对于饥饿问题的贡献，利用科技将亩产量由二三百公斤提高至平均400多公斤，在历史上对吃饱问题作出了不可磨灭的贡献。但时至今日，粮食消费也由原来的吃饱转为吃好，人们追求口感和营养，所以，稻种研制也该由高产向优质、抗性等方面发展，注重粮食的内涵。
对此，国家农业部看在眼里，今年中央“一号文件”，明确提出“必须尽快从主要追求产量转到数量、质量、效益并重”。这事关我国粮食安全大计、吃什么吃得饱吃得好的民生之本，是经济良性发展题中之义，经济安全的第一产业——农业的问题，稻种问题决不能轻忽。期待水稻为代表的粮食安全能更上一个台阶。