称同时执行三大标准；因“标准门”销量高增速已停滞
从4月上旬开始，被指标准不如自来水的农夫山泉昨日终于作出说明，其董事长钟睒睒称，“标识地标不等同只执行地标，农夫山泉同时执行瓶（装）饮用水卫生标准（GB19298-2003）和DB33/383-2005，同时受生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）管理，当同一指标有不同限值时，从严执行。”
农夫山泉“标准门”是源于其瓶身标识的瓶装饮用天然水浙江省地方标准（DB33/383-2005）是属地方标准，有媒体指出，此标准执行的关于有害物质的限量甚至比生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）还要宽松。
钟睒睒解释称，这是因为国家食品标准体系分两大体系，一是卫生（安全）标准体系，二是质量标准体系，瓶（装）饮用水卫生标准（GB19298-2003）为国家安全标准，属于第一个体系；质量标准体系中，国家仍未有标准，而浙江地方标准属于这个体系。据钟睒睒透露，国家天然水的质量标准制订在2008年5月启动，中国饮料工业协会正在采集、求证意见过程中。
为何农夫山泉不在瓶身标识国标，而是采用了地方标准？钟睒睒解释称，因为国家是强制标准，无需标识。同时指出，瓶（装）饮用水卫生标准（GB19298-2003）是非常低的标准，不仅适用于天然水，也适用于矿物质水和普通水，“DB33/383-2005是对自己提最高的标准，DB33/383-2005规定天然水不能用自来水做，而瓶（装）饮用水卫生标准对天然水的来源没有任何规定。”
“标准门”事件已让农夫山泉桶装水在北京停产，其昨日更宣布要放弃拥有10万用户的北京市场。据了解，农夫山泉北京厂去年利润达420万元。其全国销量增长也受到了打击，“从去年12月开始，农夫山泉高速增长，同比几乎增长100%。4月10日前，北京增长也在30%以上。这件事情以来，现在增长率已全部停下来了。”钟睒睒透露。
花絮
农夫山泉索赔6000万京华时报现场“掐架”
农夫山泉“标准门”事件从4月开始被媒体广泛报道，昨日，农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求曾连续27天，用67个版面报道相关内容的《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。还指出《京华时报》五个问题，包括其报道“没有事实依据”，并称其采访“现在看起来，就是一个局”。
钟睒睒称，这6000万元是4月28日起诉时已经发生的损失，还未包括起诉以后的损失。
京华时报记者两度打断发布会，对于报道是否存在目的，京华时报记者胡笑红回应称，“我们这个报道跟任何企业都没有任何关系，我们的报道是查阅了公开资料，最起码有三个新闻来源。”并表示，“如果农夫山泉或其他人毫无根据地用这种不恰当的推测诬陷我个人，我将保持一切诉讼的权利。”（记者 陆琨倩）