摘要：任何消极的新闻叙事，在沾染了官方色彩之后，舆论的情绪总会呈现错位的反差，这个逻辑，似乎又被这一新闻所印证：11月15日，深圳警方称“地沟油”已流入某些政府机关的饭堂。
任何消极的新闻叙事，在沾染了官方色彩之后，舆论的情绪总会呈现错位的反差，这个逻辑，似乎又被这一新闻所印证：11月15日，深圳警方称“地沟油”已流入某些政府机关的饭堂。深圳警方称目前打击“地沟油”犯罪的效果还不理想，打击“地沟油”犯罪成下阶段重点（11月16日《深圳商报》）。
于一个阶层融洽的社会而言，“地沟油”流入政府机关饭堂，终归是一种负面的呈现，对制售者的愤懑，对官方情感上的声援，理应是公众的应有表情。然而，事实是，当新闻见诸社会之时，“同甘共苦”的戏谑，“与民同乐”的调侃，以及掩盖其后的幸灾乐祸，替代了所有应有的情绪。
谁也无意以一种高高挂起的心态，去围观政府机关的“落水”，只是，这待解的疑惑，已成为一个挥之不去的命题，对官员的偏见指向了“地沟油”的治理。
而所有的疑惑，在这样的官方表述中并不难得到解答———我市公安机关在工作中发现，“地沟油”甚至已流入某些政府机关的饭堂。从这突兀而又蕴含意外之意的“甚至”中，并不难解读出“地沟油”的治理生态。在官方的视角里，无疑已经将大众与官员的食品安全级别作了高下排序，其隐含之意便是，政府机关食堂理应是“地沟油”不能轻易企及的净土。有高下的排序，自然有基于利益底线而衍生的差异化的治理观，“地沟油”对公众的侵害，相较而言，自然是一个更为轻佻的命题。那么，问题是，凭什么政府机关食堂的安全级别就应高出一截？同样的问题还在于，倘若“地沟油”只是局限于百姓餐桌，而未触碰政府机构的直接利益，那么，职能者又会施以多大的治理决心？
当政府机关亦无从豁免于“地沟油”侵犯时，公众的反应更多地是一种焦虑。而当一个“甚至”抖落扭曲的治理生态时，所有的焦虑又转换为愤怒和诘问。因而，那错位的舆论，所承载的无非是纠结的情感。也正基于此，那为“地沟油”所攻陷的政府机关，在公众幸灾乐祸的公共表情面前，谁都没有故作委屈的理由。□熊志