最近有媒体报道，全国27个省市调升“最低收入保障”，平均增幅超过20%，这是件好事。这说明，社会最低收入者的收入增长不仅跑赢CPI、跑赢GDP，同时也跑赢了食品价格――这一CPI当中占有最大比重、和老百姓社会最密切、近年来涨幅最大的商品。
让低收入者收入跑赢食品价格非常重要。因为，低收入阶层的主要生活开销就是食品支出，是在食品价格暴涨过程中，受害最深的一群人，也是政府最应当关照的一个社会群体。政府刚性“提高最低生活保障”20%以上，这也迫使劳动密集型企业提高工人工资，如果也可以达到20%以上，那当然好上加好。
但是，这恐怕不是一个阶层的事情。城市居民的收入都应当至少跑赢食品价格，这是在全球性通胀背景下，减少城市居民生活痛苦指数的关键。也是应对“输入型物价上涨”我们唯一可以选择的方法。
我认为，中国政府信誓旦旦地承诺“有能力压制物价涨幅”，这是有问题的。因为，他承诺了一件他不可能完成的事情。而这样的承诺一旦实现不了，国民会将怨气一股脑地泼向政府，恶化国民与政府的关系。
最近有媒体报道，全国27个省市调升“最低收入保障”，平均增幅超过20%，这是件好事。这说明，社会最低收入者的收入增长不仅跑赢CPI、跑赢GDP，同时也跑赢了食品价格――这一CPI当中占有最大比重、和老百姓社会最密切、近年来涨幅最大的商品。
让低收入者收入跑赢食品价格非常重要。因为，低收入阶层的主要生活开销就是食品支出，是在食品价格暴涨过程中，受害最深的一群人，也是政府最应当关照的一个社会群体。政府刚性“提高最低生活保障”20%以上，这也迫使劳动密集型企业提高工人工资，如果也可以达到20%以上，那当然好上加好。
但是，这恐怕不是一个阶层的事情。城市居民的收入都应当至少跑赢食品价格，这是在全球性通胀背景下，减少城市居民生活痛苦指数的关键。也是应对“输入型物价上涨”我们唯一可以选择的方法。
我认为，中国政府信誓旦旦地承诺“有能力压制物价涨幅”，这是有问题的。因为，他承诺了一件他不可能完成的事情。而这样的承诺一旦实现不了，国民会将怨气一股脑地泼向政府，恶化国民与政府的关系。
我们政府、官方供养的经济学人，现在有义务向国民讲解“原理”，疏导国民情绪。要让国民看到：政府当然要付出十二万分的努力去应对物价上涨，但就算是这样，也不一定能把物价控制在居民满意的程度。因为，现在的物价上涨主要是发达国家滥发货币，推高了原材料成本，从成本端推高CPI。这样的物价上涨，无法通过抑制需求加以解决。
社会管理需要的是“良性循环”，也只有良性循环状态之下，社会才会稳定，而千万不能构建“恶性循环”机制。如果一方面拒绝增加收入，一方面又控制不住价格，还想通过增加居民消费拉动经济，这不仅根本实现不了经济目标，反而会增加社会恐怕情绪，在更大程度上增加政府压力。最终需求政府付出更大社会成本。这就是“恶性循环”的结果。