通过笔者昨天《何不利用“蒜你很”改进外贸战略》一文的分析，“豆你玩”“蒜你狠”虽然令人讨厌，但应该承认“豆你玩”、“蒜你狠”有一定的客观性和“合理”性，反映出我国经济深层次矛盾，只有站在我国经济工作全局的高度，统筹应对“豆你玩”、“蒜你狠”，才能寻求治本之策，促进我国经济持续健康发展。为此，笔者建议：
第一，要在应对“全球农产品[17.78 -0.50%]武器化”的框架内解决“豆你玩”、“蒜你狠”，通过内部问题外部化化解“豆你玩”、“蒜你狠”，不要“打内战”。
这里首先要解释什么是“全球农产品武器化”，这要从两方面来理解。
基辛格曾经说：“谁控制了粮食，谁就控制了所有人。”二战后，粮食一直是美国控制其他国家的武器之一。2005年8月5日小布什签署《新能源法案》，该法案授权美国政府财政对生物能源产业化进行高额补贴，玉米等农产品终于与能源画上了等号，不仅人吃粮食，汽车也吃粮食了，“粮食武器”的威力大增，很多农产品都有可能成为美国等人少地多的发达国家控制人多地少的不发达国家的武器。这是其一。其二，在全球化条件下，发达农业大国追求农产品市场份额收益和定价权收益是国际农产品贸易的主要战略，如美国追求中国大豆市场份额收益和定价权收益，既获得了中国大豆市场稳定长久的市场份额收益，其对中国大豆及其加工品的定价权垄断也直接对中国经济构成了威胁，大豆其实已经成为美国制约中国的重要武器之一了。
“全球农产品武器化”是大趋势，追求农产品市场份额收益和定价权收益是未来农产品贸易的核心目标。我国是劳动密集型农产品最大出口国，出口虽多，但无定价权，这对我国国家利益和农民利益都是很不利的。“豆你玩”、“蒜你狠”虽然在国内市场上兴风作浪对国家和民众不利，但对扩大中国劳动密集型农产品出口的定价权有利。政府应该对国内过剩民族资本加以利导，扶持他们组建出口贸易舰队，追求我国劳动密集型农产品的海外市场份额收益和定价权收益，限制他们在国内市场上“囤积居奇”、“哄抬物价”，下欺农民、上欺城市消费者。在农产品出口贸易上，最终要形成农产品外贸企业主外、农民合作社主内的“外贸企业+农民合作社+农户”的合作贸易体制。
当然，我们搞市场经济，也不排斥民族资本从事国内农产品贸易，但要用国家储备体制和“农民生产合作社+城市社区消费者合作社”体制对中间商“囤积居奇”、“串通涨价”加以制约。
第二，要在扩大内需、转变经济增长方式、促进产业升级的框架中解决“豆你玩”、“蒜你狠”，不要进口农产品打压“豆你玩”、“蒜你狠”。“豆你玩”、“蒜你狠”是过剩流动性进入农产品价格洼地的必然结果，在我国农产品生产和流通体制还不健全之前，“豆你玩”、“蒜你狠”带动更多的农产品暴涨是不可避免的，但大米、小麦、玉米、棉花等主要农产品因为有国家储备制度，因而不会跟随大蒜、绿豆暴涨。
虽然大米、小麦、玉米、棉花不会暴涨，但稳步补涨是必然的，每年涨10%～15%、连续涨10年也是很正常的。主要农产品价格每年以10%～15%的速度补涨，是有益于增加农民收益和提高农民工工资的，也是有利于促进内需扩大、经济增长方式转变和产业升级的，是符合国家经济发展整体战略布局的。千万不要对大蒜、绿豆等小宗农产品价格暴涨做出过度反应、甚至错误反应，如大量进口玉米。这打压不了“豆你玩”、“蒜你狠”，只会对粮棉油主产区农民造成进一步的伤害。这是在用牺牲大多数农民利益的办法“改善民生”，不仅改善不了民生，也会使扩大内需、转变经济增长方式和促进产业升级的目标落空。我国的主要农产品增长潜力还很大，完全可以通过主要农产品价格正常化调动农民生产积极性，促进各种要素向农业流入，发掘农业增长潜力，实现我国土地密集型主要农产品高度自给和众多劳动密集型农产品出口份额全球第一的目标。
这里特别要提醒政府部门：大规模进口主要农产品打压“豆你玩”、“蒜你狠”是千万使不得的，这是“外部问题内部化”！这里也要提醒相关国有企业，借“豆你玩”、“蒜你狠”和局部水灾引发的小麦、玉米小幅涨价之机，在国家粮食储备充足的前提下，大量进口粮食（不管是人吃还是猪吃），本质上是“以牺牲农民利益改善民生”，于国家和农民都有害。
第三，要在完善我国农产品生产经营制度的框架内解决“豆你玩”、“蒜你狠”，不要把主要精力放在打击炒作上。
在农产品生产环节，要重点做好三件事：一要确保主要农产品总量基本自给。二要增强农民市场主体性。三要扩大农民定价权。要扶持同类农产品的“一乡一品”、“一村一品”、“一社一品”，形成全省、全国性生产协会，如大蒜生产协会。要通过全省或全国性的专业协会，防止大蒜、绿豆、生姜等产区集中的农产品无序生产和价格的大起大落。